Die Enthüller

Überall in den vergangenen Jahren sind Investigativ-Ressorts entstanden: Bei SZ, Stern, NDR, WAZ, Bild, Welt und anderen. Ist das ein Anzeichen dafür, dass heute mehr und bessere investigative Geschichten geschrieben werden? Gibt es zehn Jahre nach Gründung des netzwerks recherche gar einen Boom des Enthüllungsjournalismus? Oder eher des „Kikeriki-Journalismus“, wie Heribert Prantl das genannt hat, also eines Journalismus, der nur Skandal schreit, ohne ein Skandalon zu haben? Was macht eine gute investigative Geschichte aus? Was ist überhaupt investigativer Journalismus? Wo liegen die Besonderheiten in Deutschland, etwa im Vergleich zu den USA? Braucht es vor allem Techniken, Ressourcen oder kommt es auch die Haltung dessen an, der recherchiert? Ist vor allem die Wirkung wichtig oder die gesellschaftliche Relevanz einer Geschichte? Und ist eine gute Enthüllungsgeschichte die, über die möglichst viele andere Medien dann auch berichten? All diese Fragen sollen (auch mit Hilfe eines Schweizers und eines US-Amerikaners) in dieser Diskussion geklärt werden. Auch, um der allgemeinen Verwirrung über das Wesen des investigativen Journalismus entgegen zu wirken.